币安智能链多项目跑路 PopcornSwap卷走4万BNB 交易所公链“尴尬”何解?

近日,多名流动性“矿工”对吴说区块链表示,币安智能链上又一个DeFi“土矿”popcornswap跑路,项目方卷走近48000个BNB,价值约215万美金。数日内还有三个项目(Zap Finance和Tin Finance、SharkYield)跑路。目前SharkYield跑路疑似带走了6000个BNB。

吴说作者 | Colin Wu

本期编辑 | Colin Wu

近日,多名流动性“矿工”对吴说区块链表示,币安智能链上又一个DeFi“土矿”popcornswap跑路,项目方卷走近48000个BNB,价值约215万美金。数日内还有三个项目(Zap Finance和Tin Finance、SharkYield)跑路。目前SharkYield跑路疑似带走了6000个BNB。

币安表示安全团队在“连夜跟进”popcornswap项目,但并不一定能追回成功。币安此前宣传文章也表示追回是小概率事件,希望用户务必谨慎投资,选择优质的头部项目参与。

此次popcornswap跑路事件出现两个问题:

1、矿工反馈,币安表示USDT(通过Tether)、BUSD可以冻结,但BNB无法冻结,因此跑路项目开始大范围使用BNB。

2、币安曾经表示,未来币安智能链社区会为部署上来的优质项目陆续提供审计服务,未来会有标示将审计与未审计完成的项目进行区分,以供用户参考。但是直到目前,该审计标示没有出现,可能是审计机构的昂贵费用与时长的阻碍。

币安此前的反馈是,BSC是与以太坊一样的公链,不应该为上面的项目负责。何一曾经表示:币安智能链项目又不是币安发的,以太坊上挖矿赔钱怎么不找V神索赔?

但另一方面币安又在宣传帮助用户追回资产。例如自动做市商(AMM)的“土矿”项目Wine Swap跑路,币安安全团队帮助用户追回了损失资金的99.9%,共计超过34.4万美元。币安也表示,像这样的追索往往需要耗费大量的人力物力,而往往这些追查的线索会中断,能像这次追讨成功可以说是万里无一。

由此币安就会陷入一个尴尬的境地:对于跑路项目究竟是管,还是不管?用户也会对此有疑问,币安究竟管不管?

BSC上项目的逻辑是,发展好的项目CZ会转发推特,然后引起关注逐渐壮大。相较之下火币生态链中心化程度更高,会列出报名项目,跑路情况较少。币安智能链更多希望“不做裁判员”。

这也可以理解,币安智能链的国际化程度更高,对于习惯DAO社区文化的海外用户而言,他们可能更能理解BSC的做法。海外社区非常警惕中心化的管理,因此币安轻易冻结BNB资产,也可能给海外用户带来担忧。哪怕是针对黑客行为冻结,也需要先有警方的要求。

火币因为项目与用户绝大多数是中国人,这也决定了他们必须选择中心化的管控,几个小项目也第一时间得到了处理。

对于币安来说,BSC上跑路情况确实有日渐严重的倾向,依靠制度治理可能是唯一的选择。但目前为止,我们还没有看到币安智能链制度上改进的动作。

参考币安智能链(BSC)的野望与尴尬:超越以太坊还是成为孙宇晨?

以下内容为iNexusPro独家授权吴说区块链发布,内容稍作编辑

土矿一般来讲,抽走资金一般这几个步骤:

1、通过高APY吸引你冲动梭哈(注意,很多鸡贼的土矿都是写APR,看起来更高,用APR的土矿求稳可以直接关闭),毕竟高APY都是真金白银支撑的,收益这么高大户早来了,正所谓的收益越高,风险越大。

2、通过一些“所谓的”安全措施(timelock等)让你觉得风险很低。

3、盗取资金之后马上换为非erc代币或者无法冻结的代币,然后等待混币机会逃走。

看到了这个步骤,你应该明白了,如果能够做到:

1、不开源的土矿一律不碰,不管他APY写得多么诱人

2、开源的土矿,如果要参与,一定是在diff合约,检查变量参数之后,少量资金参与。(然而可能还有风险,比如popcornswap,会详解)

3、那么相信你能规避大部分风险,下面简单讲一下怎么diff合约,怎么检查参数,以及一些衍生的思考。

第一步:diff

这里以在线对比工具 https://www.diffchecker.com/ 为例

注意一点,diff的合约需要是你真实要转币进去的合约地址(可以转非常少的量去拿地址)

首先拿到原版的MasterChef代码(这里以pancakeswap为例):

https://bscscan.com/address/0x73feaa1ee314f8c655e354234017be2193c9e24e#code

接着这里以popcornswap为例:

https://bscscan.com/address/0x584527ded17aceb3dc617c40b04e8fe9afc57096#code

分别吧代码复制到两边,开始diff

这里我保存了diff结果,可以直接点这个link:https://www.diffchecker.com/VqaCP3DK

像结果中字符串(名称等)的修改,或者// 后的内容(注释)都可以忽略

如上图这种,可以忽略

如果是原版添加的代码,土狗删除的,一般也不重要,重点是土狗和原版代码不同的地方:

上图为关键差异,土狗修改了原版的migrator方法,还增加了个一个叫做preUpgrade的函数。

看到这里,如果你对合约一无所知,安全期间,就可以直接关闭页面保平安了。

这里简单分析一下差异,首先migrate方法,这个是sushiswap继承的代码,原版代码就有将池子里钱掏空的可能性(所以土狗如果有migrate方法,求稳就不要去玩)。

popcorn这里,新的preUpgrade方法,是public的,代表所有人都能调用,就是一个非常可疑的点,理论上在migrator设置为恶意地址的时候能够让migrator掏空所有的钱。

第二步:检查变量

点击土狗合约的这个按钮:

检查migrator,owner等变量:(owner是核心

可以看到migrator是0,owner是一个timelock地址,土狗的一种套路是,声称自己有timelock,给出了合约地址,但owner并不是timelock的地址,那明显就是骗局了。

当然timelock合约,也可以做小动作,所以也需要做diff操作,这里他的timelock没有问题,就不赘述了

那么完成了上面两步,很多资深矿工可能会觉得,timelock有的,合约变量没问题,虽然有代码存在风险,但是有timelock啊,没事,冲tmd,对低级土狗而言,可能确实就无风险了,但很可惜,popcornswap是一个略高级的土狗。看我下面分解盗币过程:

项目方通过调用:

https://bscscan.com/tx/0x38f75296e3343228c0309f8c99a24ca4f4812372f2b032f38ce25ac5a992b768

preUpgrade方法,让自己的地址有了合约里token的transferFrom权限(简单理解为uniswap交易之前你需要allow合约花你的币,这里是allow自己花合约里的币)

看前面的代码可以发现,preUpgrade确实又这个功能,但他只会给migrator这个权限,而migrator又是0,修改migrator需要经过时间锁,那么他是怎么做到的呢?(这个问题其实也困扰了我一会)

答案是:项目方在部署合约后,加timelock之前,把migrator改成了自己的地址,并通过preUpgrade提前获取了里面所有token的allowance,然后再改回migrator,添加时间锁。

因为这些tx混在项目方添加池子的tx中,普通人根本不可能去检查一个池子之前的每一个tx,所以popcornswap得以在2小时内盗取2mil的代币。

这个作案手法也引起了我的思考,目前并没有有效的工具,能够查出一个合约地址里,token allow给其他地址的情况,因此非常难发现问题。普通的用户,没有能力,也不太可能发现这个端倪,甚至我相信在本次事件中,一些对合约代码有所了解的土矿老司机也一并翻车。

后续思考

本次作案手法曝光之后,相信未来的土矿也很有可能利用类似的手法进行盗币,而对普通用户而言防不胜防,事实上最近2天bsc上就有2个矿翻车,金额还都不小。

作为交易所公链,不管是bsc,还是heco,他们的核心竞争力是什么?是去中心化吗?

我个人认为不是的。

bsc,heco等,他们最大的优势应该是1. 低手续费 2. 交易所公信力背书。

以bsc为例,作为一个类似DPos的设计公链,跨链桥非去中心化,以及上面的大部分资产都是币安发放的情况下,即使代码开源,谈何去中心化?

个人认为,反而应该反其道行之,引入类似EOS的仲裁机制,最大程度的保证用户在链上的的财产安全才是生存之道。

欢迎阅读吴说报道精选:主流交易所独家动态、比特大陆系列、监管与冻卡系列、Filecoin系列、币圈乱象揭弊、矿场监管动态等

风险提示

根据银保监会等五部门发布的《关于防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资的风险提示》,请大家树立正确的投资理念,本文内容报道不对任何经营与投资活动推广进行背书,请投资者提高风险防范意识。转载请注明来源,否则将追究法律责任。

原创文章,作者:吴说区块链,如若转载,请注明出处:https://www.wu-talk.com/exchange/4063.html

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注