近日，上海奉贤法院微信公众号发布一则案例，消费者用虚拟货币购置车辆，最终法院判决认定合同无效。黄某认为，尤里米币是虚拟商品，本案属于“以货换货”性质，不违反禁止性规定，故合同有效。法院认为《汽车销售合同》的实质是以尤里米替代法定货币进行购买交易，该约定违反了94文的规定，违反法律、行政法规的强制性规定，认定合同无效，驳回黄某全部诉请。
阅读原文
上海奉贤法院判决消费者用虚拟货币购置车辆合同无效
吴说 .
2022-06-17
. 监管
风险提示
根据央行等部门发布“关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知”，本网站内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。吴说内容未经许可，禁止进行转载、复制等，违者将追究法律责任。
关注我们
生成海报
风险提示
根据央行等部门发布“关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知”，本网站内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。吴说内容未经许可，禁止进行转载、复制等，违者将追究法律责任。
