面对合并 矿工可能会有哪些敌意行为？还存在哪些风险

作者：Amber Group
编译：GaryMa 吴说区块链
摘录自：https://medium.com/amber-group/on-the-merge-44df3f966813

矿工可能的敌意行为

矿工是以太坊生态系统的关键部分，他们总共在 GPUs 上花费了大约 150 亿美元。合并后，他们所有的设备和基础设施都将闲置，并寻找其他用途。在合并的预期下，GPU 转售价格从今年年初开始已经减半。

因此，矿工在合并前后会做什么仍然非常不确定。目前也已观察到一些有争议的对抗行为。今年 5 月，在 Ropsten 信标链上线之前，一名矿工显著提高了到达 TTD 的哈希率，之后开发人员不得不在 Ropsten 上重新进行合并测试。

该矿工则表示：“这是对 Ropsten 网络的压力测试，看看如果合并不按计划进行会发生什么。”

有可能在合并之前，矿工将变得更有敌意，严重降低以太坊的用户体验。

例如，矿工可以偷取 MEV。当 Searchers 通过 Flashbots 向矿工发送 bundles 时，Searchers 相信矿工不会窃取/利用/抢跑策略。没有密码学保证矿工不会盗用 bundle。随着合并的临近，矿工们可以开始这样做，因为被抓包的成本降低了。

矿工理论上也可以开始运行客户端，重组以太坊区块链以追溯捕获 MEV。这些工具在过去曾被提出过，但在社区中并不受欢迎。大型矿池没有采用它们，主要是由于声誉和损害以太坊网络。

我们认为最大的矿池，如 Ethermine，不会有恶意的行为。第二大矿池 F2pool 已经和它的姐妹公司 Stakefish 为合并计划了很长时间。Ethermine 也推出了一个 beta 版本的质押池服务。

尽管如此，较小的矿工可能试图通过恶意行为在合并前尽可能多地获取收入。

合并潜在的风险

执行风险。所有利益相关者之间的良好沟通是成功合并的关键。共识层上的验证者需要在合并之前执行多个操作，例如更新正确的 TTD 值，并保持它们的节点同步更新。用户的错误或错误信息可能导致节点掉线。共识层的客户端也可能有未发现的 bug（尽管考虑到对各种客户端的测试，这是不太可能的）。如果有足够多的节点失败，以太坊可能会暂时停止。运行在以太坊上的应用或交易所也存在执行风险。

以太坊社区一直在积极努力缓解这些风险。例如，社区团结起来提高客户多样性，将 Prysm 的验证者份额从 4 月份的超过 68% 降低到现在的 41%。这样一来，潜在bug 的后果就大大降低了。如果一个客户端的 bug 占用了超过 66% 的验证者份额，那么验证者就无法在不被削减的情况下返回真正的链。

矿工风险。如上节所述，在合并前后，矿工的激励措施将会改变。

验证者风险。合并之后，出现了一系列新的网络风险。一个重要的风险是潜在的拒绝服务（DoS）攻击。提案者将被提前知晓，一些人将有动力去恶意阻断验证者的服务，这有利于那些能够处理和减轻 DoS 风险的机构验证者池，从而埋下了中心化的种子。

复杂性的风险。以太坊将有效地合并两个独立的网络，扩大技术复杂性。为了参与信标链，用户需要两个客户端。要运行一个验证器，他们就需要三个客户端。为了获得 MEV 奖励，就需要四个。风险在于，随着以太坊的模块化和专业化，任何一个人都很难了解完整的情况。

Vitalik 在他最近的 EthCC 演讲中也谈到了这一点，他号召社区开始考虑降低以太坊的复杂性。