创新还是攻击？梳理比特币链上“NFT巨块风波”

作者 | 刘昌用

吴说授权发布，作者意见不代表吴说观点

2023年2月1日，比特币挖出近4M的史上最大区块，里面包含一个近4M的史上最大交易，并且交易费为0！

这笔巨大交易由独立开发者@udiWertheimer 的比特币链上NFT项目“Taproot Wizard”发出，主要数据是一个NFT，不是哈希，是整张jpg图片！并且在陆续发布更多。

开发者和项目名不见经传，但此事引起比特币生态巨大的震动，Blockstream CEO Adam Back（@adam3us），Bitcoin Core 开发者 @LukeDashjr 等人指责该行为是对比特币的攻击。

参见CoinDesk的报道：[《Giant Bitcoin 'Taproot Wizard' NFT Minted in Collaboration With Luxor Mining Pool》](https://www.coindesk.com/tech/2023/02/02/giant-bitcoin-taproot-wizard-nft-minted-in-collaboration-with-luxor-mining-pool/)

但是，@udiWertheimer强调这是一个创新，所依据的是由比特币前核心开发者Casey Rodarmor提出的“Ordinals（序数理论）”。[《Ordinals项目文档》](https://docs.ordinals.com/introduction.html)

@udiWertheimer和Casey Rodarmor声称该理论可以标记比特币的每一个基本单位：satoshi，并且可以转移。从而在无需软硬分叉升级的前提下，在比特币链上实现更多功能，NFT只是其中之一。

Rodarmor声称提出Ordinals是因为比特币缺乏一个稳定的公共身份，比特币地址往往是一次性使用的，钱包账号是本地的，而公私钥的所有权不可转移。所以，通过标记每个output中的每个satoshi，Ordinals为比特币建立可转移的账号或身份。

技术细节参见（[《Ordinal Numbers》](https://github.com/casey/ord/blob/master/bip.mediawiki)

具体到在NFT项目“Taproot Wizard”中，发布者应该是用特定satoshi指代jpg图片，实现nft的标识和流通，笔者尚未完全理清具体实现方式。

这是一个有意思的创新试验，但bitcoin core并不喜欢这种创新，主要原因有：

1. 区块链膨胀：这会造成比特币区块链大小迅速膨胀，运行全节点的设备要求大幅提高而导致全网全节点减少，抗审查性下降。这是2014年拒绝Vitalik在OP_RETURN中做智能合约，以及2017年拒绝硬分叉扩容的主要原因。

2. 生态冲击：超预期的巨大交易冲击钱包、矿池、浏览器等生态设施，导致一些设施出现异常，比如btc.com浏览器的该笔交易未能正常解析。

3. 降低安全性：矿池或矿工为了减少同步和验证巨大交易和区块的时间，可能选择不下载，不验证该交易和区块的情况下出块，带来安全风险。

在2017年扩容之争中，Bitcoin core拒绝硬分叉提高区块限制的方式扩容，选择用segwit在避免硬分叉的前提下，将验证信息拿到区块外，从而绕过1M的区块限制，实现部分扩容。

隔离见证升级时，做了区块与见证数据总大小不超过4M的限制，即区块大小不超过1M，见证数据不超过3M。区块和见证数据大小总限制可以通过软分叉升级扩大，但对交易大小做出新的限制需要硬分叉。Bitcoin core面临艰难选择：

* 选择一：什么都不做，放任各种应用以这种方式进入比特币区块链，当年限制OP_RETURN和扩容之争失去了意义；

* 选择二：硬分叉升级，对交易大小或单笔见证数据大小做出限制。这个也很难，硬分叉的影响很大，需要全部节点更新，这也是2017年拒绝纽约共识升级到2M的主要原因。

* 选择三：主要矿池达成局部共识，拒绝利用见证数据搭载大量数据的巨大交易。这非常糟糕，开启了区块人工审查的先河，失去了去中心化的意义，操作上也很难让所有矿池都遵守。

综合来看，选择一的可能性比较大，因为选择三难以实现，而比特币生态已经非常巨大，平稳硬分叉的难度很大。